乌克兰骚乱是美国造成的吗？
看了网络新闻提到"乌克兰动荡至今三月有余，最初的导火索是乌政府去年11月决定暂停与欧盟签署联系国协定。从2009年开始，欧盟启动东部伙伴计划（与前苏联的六个成员国建立更紧密关系的计划）开始，已经花费了大量时间、金钱和外交手段，尝试将包括乌克兰在内的六个国家招致麾下。但俄罗斯深度介入，给乌克兰施加很大压力：去年7月初，俄罗斯对从乌克兰进口的巧克力等商品追加特别关税；8月，普京表示，如果乌克兰与欧盟签署联系国协定，将被迫对乌采取贸易保护措施；10月，俄罗斯利用能源问题向乌克兰施压……一系列原因"造成的。有个别网友说，乌克兰之所以骚乱，那是因为俄罗斯和美国博弈的结果。仔细看，其实又不然。据网络新闻报道"乌克兰原定于去年11月底与欧盟正式签署联系国协定，却在当月21日突然宣布，暂停此协定的准备工作。随后，普京宣布对乌克兰共计150亿美元的援助计划。表面上看，引起街头政治的，确实是总统亚努科维奇的这项决定，他决定不签署与欧盟深化融合的历史性协议，转而寻求与俄罗斯巩固关系。而和欧盟的协议，为乌克兰融入欧盟打好地基，乌克兰若成为欧盟联系国，欧盟将提供15亿欧元补助，并动员国际货币基金组织在未来7年提供175亿欧元贷款给乌克兰。这样的选择，在乌克兰招致了大量的不满，一些乌克兰人认为，这是以近乎“城下之盟”的屈辱姿态，在莫斯科签署了一系列俄乌双边协定，换回150亿美元援助，和1/3的天然气折扣价。这种放弃一份透明的和欧盟的协定，选择一份不透明的和俄罗斯的约定，在他们看来无法接受，于是国内爆发了自2004年“橙色革命”以来最大规模的示威活动。"
我觉得根源不是美国和俄罗斯博弈的结果，根源在于乌克兰总统亚努科维奇执政不作为。可以表现为以下几方面:
一是经济上乌克兰总统没有让乌克兰人民满意。经济满意，这是非常重要的，正如中国使劲抗议安倍参拜靖国神社，反而安倍的支持率不仅没降低，还升高了，安倍为什么敢如此强硬呢？关键是经济。或许，又有网友说，没有了中国，日本的经济就要崩溃了。确实，中国市场对日本很重要，但日本并不是没想到这点，可以说中国和日本经济往来完全是互利互惠的结果，要是和日本经济往来没好处，中国会跟日本经济往来吗？
二是政治不作为，那就是废除2004宪法。废除宪法增强总统权力，这对乌克兰来说不是明智之举，就好比当年中国袁世凯称帝一样，政治上开倒车，逆历史潮流不是好办法。正如新闻提到的"今年1月下旬，乌克兰政府颁布了《反示威法》，这显然加剧了冲突。示威者占领了司法部大楼要求总统亚努科维奇下台，迫于压力，乌克兰议会废除了《反示威法》。"一样，历史只能不断往前走，世界格局一体化，政治、经济的影响是互相的，乌克兰也不例外，除非乌克兰学习朝鲜一样，封闭，搞个朝鲜特色社会主义，让全民天天学习金正恩重要讲话精神。
三是指示警察向示威平民开枪，这不仅无益问题解决，反进一步激化矛盾。我记得当年苏联解体前夕，苏联军队坦克和军队曾经被派镇压示威的人民群众，但结果是苏联军队拒绝执行，同样，警察的倒戈不是偶然的，部队选择了中立，不出兵镇压乌克兰示威百姓，这是他们民族明智的选择。试想一下，在全世界众目睽睽下屠杀自己国家的百姓，这会被人怎么看呢？
因此，乌克兰骚乱最后是总统被罢免，血腥没有扩大，百姓没有再继续无辜牺牲，这是乌克兰人民的幸运。但是，不是每个国家的军队都会这样选择，有些统治者他们永远都会选择向人民开枪，但这是那些国家民族的不幸，这样的国家让人扼腕叹息，但却是那么无奈。
可不管怎么说都好，乌克兰的骚乱，北约警告勿出动军队镇压百姓，这算是乌克兰百姓的幸运，也许选择欧盟未必是错误。正如韩国和朝鲜，各自选择不同的路线，有些时候，韩国的选择未必是错误，但朝鲜的选择，未必就是真理。或许朝鲜金家能稳定三十年，但三十年后呢？这三十年内朝鲜百姓会是怎么过的呢？选择朝鲜的稳定，还是选择韩国棒子路线，这是天意。
其实说穿了，乌克兰总统若是执政没问题，我想，即使是美国使劲怂恿也没用，因为过得好好的，谁乐意吃饱没事做去示威，去送死？因此，不能简单的把乌克兰骚乱看成为美国和俄罗斯博弈的结果，若是这样，朝韩岂非不是更是美国和俄罗斯博弈的结果吗？当年可是直接出兵干涉的，现在，有谁看到谁出兵呢？只能说，全球化的今天，政治、经济是互相影响的，是选择什么路线，其实乌克兰人比我们更明白，谁都无法逆历史潮流，不管是过去的苏联，还是现在的俄罗斯，全球化的今天更是如此。
黑沙盒子 http://www.heishabox.com
页:
[1]